Madarak
Kardos Gábor: Madárhisztéria és ökorasszizmus
Vajon milyen alapon tilthatja egy társadalom az emberek közti rasszizmust,
miközben minden más élőlénnyel szemben a legprimitívebb ökorasszizmusra építi
egész társadalmi-gazdasági berendezkedését?
Lerágott médiacsontról is kiderülhet, hogy a velejét nem érintették, ha
gondolkodunk róla. Előbb a komikus oldaláról, aztán a tragikusról.
Mindenkit madárnak néznek, aki hagyja. A madárinfluenza médiavírus, mely gyorsan
terjed és heveny butulást okoz, mivel az emberi elmét legsérülékenyebb pontján
támadja meg, ahol nagy adag idiotint és tömeghisztériát termel. "Tudományos"
babona - ma erre van kereslet. Az ember rohamos leépülése közben pedig az
egészséges madarak közt esztelenül humánsoviniszta pusztítást végez.
Feltételezhetően majd kialakuló, emberre is veszélyes vírusjárványra hivatkozva
visznek végbe valóságos madárholokausztot. Milyen jogon? Az eleve életellenes
körülmények közt tartott állatokat még nyomorult lágerlétüktől is megfosztják.
Homo sapiens? Inkább madárijesztő. Az élővilág legagresszívebb ragadozója, aki
miatt már a cápákat is kihalás fenyegeti. A "terror elleni harcból" meg az
élővilág terrorizálása kimarad. Pedig a mai demokráciák a földi élet egészének
magasabb szempontjából nézve totális ökodiktatúrák. Ideje lenne a demokráciát
szélesebb és fenntarthatóbb alapokra helyezni. Az ember magasrendűségét
legfeljebb azzal bizonyíthatná, ha vélten "felsőbbrendű" zsarnoksága helyett
minden életforma demokratikusabb képviseletére törekedne.
Nem lehet olcsón elintézni a kérdést mint gyermeteg ökozöldséget. Amikor a
természet egyre feltűnőbben követeli a jogait, ez már nem nézőpont kérdése. Ma
fel sem merül, hogy más élőlényeknek jogaik lehetnének, mikor az ember a saját
életét félti - saját rémeitől. A madárholokausztot egy kimondatlan
humánrasszizmus gyászos ideológiája "igazolja", mely szerint az ember mint "felsőbbrendű faj" bármilyen életformával önkényesen rendelkezhet, bármilyen
élőlényt kényére-kedvére mészárolhat. Csakhogy épp ez az ökorasszista szemlélet
teszi ilyen kínosan fenntarthatatlan zsarnoksággá a nyugati civilizáció
világuralmát, és ez teszi tabuvá már a kérdést is. Vajon lehet akár csak az
emberek számára igazságos jogrendet teremteni az élő környezet humánrasszista
kizsákmányolására épülő társadalomban? Vajon milyen alapon tilthatja egy
társadalom az emberek közti rasszizmust, miközben minden más élőlénnyel szemben
a legprimitívebb ökorasszizmusra építi egész társadalmi-gazdasági
berendezkedését? Mi több, "természetvédő", "földmegmentő" szerepben tetszeleg,
mint aki még felsőbbrendűbb. A zöldmozgalmak az ökorasszizmus integráns
részeként jelennek meg.
Különös, hogy pont az EU csatlakozásra váró országokban terjedt el ez a fránya
madárkór: leginkább a főmumus Törökországban, aztán az egész Balkánon. Ráadásul
a madarak, mint ismeretes, észak-dél irányban vándorolnak, ezek viszont
feltűnően nyugat felé, ami rendkívül kifinomult politikai marketing-érzékre
vall. Cui prodest ? - Kinek lehetett érdeke? Közben sok fontosabb kórságról és
krízisről nem esik szó. Például az EU válságáról.
Kutyával-macskával ez a hisztéria-marketing nem működött volna, nem illett volna
őket elgázosítani. Mintha több joguk lenne az élethez. Őseink áldozatot mutattak
be mindenből, amit a természettől kaptak. Primitív ostobaság? Legalább nem
elrabolták a természet javait, hanem adtak érte valamit. A nyugati ember
"tudományos" egoizmusa "oltárán" állatok millióit áldozza fel. Laboratóriumokban
és most gázkamrákban. Ez sok tekintetben értelmetlenebb és primitívebb, mint az
áldozat ősi formái.
Eredetileg a holokauszt égőáldozatot jelent. Aki példánkon méltatlankodna,
gondolja meg : valójában a népirtásra alkalmazott holokauszt ízléstelen. Az
analógia persze erős, de ne az én hibám legyen, ha az állat- és emberirtás
humánrasszista alapelve ugyanaz.
Mivel a Nyugat már gazdaságilag is vesztét érzi a Kelettel szemben, ennek a
keletfóbiának a médiamaskarája a "keleti eredetű" madárinfluenza. Gyávaság? Régi
görög bölcsek a bűnt heveny ostobaságnak tartották. Ez minden vélt
madárinfluenzánál valóságosabb veszély.
Hülyeség elleni védőoltás kéne inkább. Ideje, hogy emlékeztetőt kapjunk a
vérbeli szabadgondolkodásból, melyben a szabadság nem egy világgyarmatosító
civilizáció agresszív marketingje, ideológiai szólama és keresztesháborús
vezényszava, hanem eleven felszabadító erő. Nélküle a kultúra immunrendszerének
annyi. Ezzel kéne "beoltani" azokat, akiket a madárinfluenzával kábítanak. Még
sokmilliárdos költségvetést sem kellene "megszavazni" a gyógyszerlobbyknak.
A kommunizmus marketingje vagy a "papi csalás" talán ostobább volt a mai "tudományos" médiamanipulációnál? Ugyan. Csak kevesen képesek arra, hogy
madártávlatból nézzék korukat, az uralkodó ideológia pedig hamar közveszélyesnek
nyilvánítja az ekképp szárnyait bontogató szabadgondolkodást.
Addig is szívesen nézem ezeket a nálunk szabadabban szárnyaló lényeket, és
cseppet sem félek tőlük, sőt: biztos vagyok benne, hogy rengeteget tanulhatnánk
tőlük. Ők például nem szoktak hisztériásan irtani minket, "embereket". Eddig nem
volt szokás az embert idézőjelbe tenni, de ma már indokolt. Madártávlatból nézve
mindenképpen.
Elérhetőség a következő címen: pungorgy kukac freemail pont hu